[Sideshow] Court of the Dead - Oglavaeil & Skratch – The Executioner - Premium Format

[kal-el]

Die Details sind ja brutal. Da haben sie mal ne richtig geile Figur gebracht. Gefällt mir von allen aus der Serie bisher am besten, vor allem mit dem Hund

[Darth Berni]

Erste Live Bilder.....
wusste gar nicht, dass der schon versendet wird?!?
Kommen jetzt Schlag auf Schlag.....



(Bilder v. Brandon Duet / FB)

[Morkhero]

Die Bilder die ravagor zeigte sind wohl anscheinend verschwunden.

Naja hier ist die Quali auch deutlich besser und man sieht den Stoff und die Oberfläche der Base richtig. Gefällt mir !

[ravagor]

(23.02.2016 21:00)Morkhero schrieb:  Die Bilder die ravagor zeigte sind wohl anscheinend verschwunden.

Tja, das kommt davon wenn man wegen dieser unsinnigen Größenbegrenzung seine Bilder bei einem Hoster hochladen muss.

[ravagor]

Was freu ich mich auf den. Einfach ein geiles Teil.

[shopas]

Unsinnig ist die Größenbegrenzung nicht. Frisst ja schließlich auch Speicher und Ladezeiten werden unnötig verlängert.

[ravagor]

Hier mal eines der Bilder die von der Art her im Forum mit am meisten genutzt werden (Promobild vom Hersteller)

http://www.sideshowtoy.com/assets/produc...621-01.jpg

Das Ding hat bei 1200px breite 129kb Größe. Bei 800 wär man mit 90% komprimierung (Gimp) bei 100kb.

Das reißts ja voll raus

Und die Fälle das wirklich mal einer seine Fotos in 4000x2000 bei 5MB anbietet sind extremst selten.

Selbst bei einem reinen Mobiltarif einfach ein Youtube-Video im Monat weniger gucken und du sparst sogar noch Volumen.
Und ich hab auch Geschwindigkeitstechnisch auf Forenseiten kein Problem die keine Größenbegrenzung haben (außer vielleicht bei Edge).

Totaler Unsinn der nur unnötig Arbeit macht. Eine beschränkung auf FullHD würd völlig reichen. Wir sind ja nicht im Jahr 2010.

Und ja, ich bin selbst am Tag Mobilnutzer was die Foren angeht.

[fossi]

(25.02.2016 21:20)ravagor schrieb:  Hier mal eines der Bilder die von der Art her im Forum mit am meisten genutzt werden (Promobild vom Hersteller)

http://www.sideshowtoy.com/assets/produc...621-01.jpg

Das Ding hat bei 1200px breite 129kb Größe. Bei 800 wär man mit 90% komprimierung (Gimp) bei 100kb.

Das reißts ja voll raus

Stimme shopas absolut zu. Hast dir für deinen Vergleich ein für deine Argumentation perfekt passendes Bild heraus gesucht. Viel gleichförmiger Hintergrund und wenig eigentliches Bild (Figur). Lässt sich gut komprimieren.
Ich stelle viele meiner Bilder in beiden Dimensionen rein (ohne dass ich dabei zusammen breche ) und bei meinen Letzten vom Bowen Giant war das 1200er ziemlich genau doppelt so groß wie das 800er. 400kb zu 200kb.

(25.02.2016 21:20)ravagor schrieb:  Und die Fälle das wirklich mal einer seine Fotos in 4000x2000 bei 5MB anbietet sind extremst selten.

erst gestern

(25.02.2016 21:20)ravagor schrieb:  Und ich hab auch Geschwindigkeitstechnisch auf Forenseiten kein Problem die keine Größenbegrenzung haben (außer vielleicht bei Edge).

Habe persönlich nur 500 MB und bin häufig im ländlichen Bereich unterwegs, wo Geschwindigkeit ein Problem ist. Auch mit D1. Und die 500 MB brauche ich eigentlich fast nur für polystoned.

Denke auch nicht dass bei geringen Überschreitungen hier noch arg Probleme gemacht werden

[shopas]

Ach die Diskussion jetzt wieder wegen der Bildergröße.
Aus eher selten wird dann ständig und jeder. Und warum auch solche überdimensionale Bilder? Max. 1200px Breite reichen doch. Da viele mit Tablet und Phone drin sind, werden die doch eh runtergerechnet und somit werden unnötige MB verschenkt. Stell dir vor auf einer Seite sind 10 Bilder a 5mb. Und das ist jetzt nur eine Seite und ein Thread.
Mit dem Speicher geht's mir auch eher um den auf dem Server. Ich denk mal die Seite oder Buzzie wird nur ein gewisses Volumen an Speicher angemeldet haben und bei einer Vielzahl von Bildern kommt da einiges zusammen. Da muss man dann einen Riegel vorschieben, in Sachen Bildergrößen.

[fossi]

(26.02.2016 00:18)shopas schrieb:  Mit dem Speicher geht's mir auch eher um den auf dem Server. Ich denk mal die Seite oder Buzzie wird nur ein gewisses Volumen an Speicher angemeldet haben und bei einer Vielzahl von Bildern kommt da einiges zusammen. Da muss man dann einen Riegel vorschieben, in Sachen Bildergrößen.

Das ist nicht der Fall, da die Bilder in der Regel ja direkt vom Bilderhoster geladen werden. Mit dem Rest bin ich bei dir.