Polystoned - the art of collecting

Nee, da springt nicht annähernd ein Funke über.

Ich bin zugegebenermaßen eh etwas voreingenommen gegenüber der Statue, aber das sieht in keinster Weise wie ein exklusiver, hochwertiger 5000-Scheine-Grail aus.
Einfach nur ein grauer Roboter-Klotz.

Ich finde es auch immer sehr befremdlich, dass diese WIP Bilder so lieblos aufgenommen werden. Gerade bei derart teuren Sammlerstücken. Können sie sich sparen.

Gesendet von meinem Pixel 3 mit Tapatalk

Das sind keine offiziellen Bilder, die teilt Seng einfach so.

Die offiziellen sind meistens genauso mies. Besonders krass wars bei dem Nightwing. Der schaut ja auf den XM Fotos ganz anders aus als bei den Sammlern die fotografieren können. Wenn ich das vorher gesehen hätte, hätt ich mir auch einen bestellt. Aber wer nicht will...

Was hat das Teil eigentlich mit Marvel zu tun? Schaut aus als wärs aus Terminator (in der Zukunft).

Mal ein Gedanke ... es wird ja immer und überall, egal welcher Hersteller, meist geschimpft, weil das finale Produkt nicht den vorab Hochglanzbildern vom Prototyp entspricht.

Jetzt gibts hier mal normale Bilder, zwar immer noch Prototyp, aber nicht beschönigt oder bearbeitet, so wie sie Otto Normalverbraucher auch selbst zu Hause macht, dann passt es wieder nicht, weil die Bilder zu schlecht sind.

Manchmal denke ich mir, dass all die ganzen Leute da draußen es brauchen, erst mit Hochglanzbildern zum Kauf animiert zu werden, nur damit sie im Nachhinein schimpfen können, dass Sie ihrer Meinung nach nicht das bekommen haben, was auf den Bildern zu sehen war ... Hauptsache aber sie können schimpfen.

Typisch schöne neue Welt............

(18.01.2022 22:43)Clintwood schrieb: [ -> ]Mal ein Gedanke ... es wird ja immer und überall, egal welcher Hersteller, meist geschimpft, weil das finale Produkt nicht den vorab Hochglanzbildern vom Prototyp entspricht.

Jetzt gibts hier mal normale Bilder, zwar immer noch Prototyp, aber nicht beschönigt oder bearbeitet, so wie sie Otto Normalverbraucher auch selbst zu Hause macht, dann passt es wieder nicht, weil die Bilder zu schlecht sind.

Manchmal denke ich mir, dass all die ganzen Leute da draußen es brauchen, erst mit Hochglanzbildern zum Kauf animiert zu werden, nur damit sie im Nachhinein schimpfen können, dass Sie ihrer Meinung nach nicht das bekommen haben, was auf den Bildern zu sehen war ... Hauptsache aber sie können schimpfen.

Typisch schöne neue Welt............

Bei allem Respekt: Bei den Preisen hat man meiner Meinung nach auch das Recht pingelig zu sein.

Die Qualität der Bilder ist mir persönlich egal, aber wenn ich als Hersteller eine Statue verkaufen möchte, die sowieso nicht unbedingt gut von der Community angenommen wird, würde ich etwas mehr Arbeit in die Promotion stecken.

Und wenn ich mal vergleiche, wie Queen Studios den Hulk auf dem Thron geteasert hat, verliert XM's Sneak Peek sowohl bei der Qualität der Bilder, als auch bei der Qualität des Paintjobs.
Kann ja sein, dass einige den gut finden, aber ich finde nicht, dass das jetzt herausragende Arbeit ist.

(19.01.2022 08:14)Beren schrieb: [ -> ]

(18.01.2022 22:43)Clintwood schrieb: [ -> ]Mal ein Gedanke ... es wird ja immer und überall, egal welcher Hersteller, meist geschimpft, weil das finale Produkt nicht den vorab Hochglanzbildern vom Prototyp entspricht.

Jetzt gibts hier mal normale Bilder, zwar immer noch Prototyp, aber nicht beschönigt oder bearbeitet, so wie sie Otto Normalverbraucher auch selbst zu Hause macht, dann passt es wieder nicht, weil die Bilder zu schlecht sind.

Manchmal denke ich mir, dass all die ganzen Leute da draußen es brauchen, erst mit Hochglanzbildern zum Kauf animiert zu werden, nur damit sie im Nachhinein schimpfen können, dass Sie ihrer Meinung nach nicht das bekommen haben, was auf den Bildern zu sehen war ... Hauptsache aber sie können schimpfen.

Typisch schöne neue Welt............

Bei allem Respekt: Bei den Preisen hat man meiner Meinung nach auch das Recht pingelig zu sein.

Die Qualität der Bilder ist mir persönlich egal, aber wenn ich als Hersteller eine Statue verkaufen möchte, die sowieso nicht unbedingt gut von der Community angenommen wird, würde ich etwas mehr Arbeit in die Promotion stecken.

Und wenn ich mal vergleiche, wie Queen Studios den Hulk auf dem Thron geteasert hat, verliert XM's Sneak Peek sowohl bei der Qualität der Bilder, als auch bei der Qualität des Paintjobs.
Kann ja sein, dass einige den gut finden, aber ich finde nicht, dass das jetzt herausragende Arbeit ist.

Gebe ich dir recht, mein Text war nicht direkt auf die Figur hier gemünzt sondern allgemein gesprochen, hätte ich evtl. explizit mit dazu schreiben sollen.

Rein vom gefallen bzw. vom persönlichen Geschmack her, unanbhängig welche Bilder es gibt, gefällt mir nahezu keine XM Veröffentlichung.

Nichts desto Trotz ist mein vorheriger Post meine persönliche Meinung, bezogen auf alle Hersteller. Ob die richtig oder falsch ist sei mal dahingestellt.

(19.01.2022 08:14)Beren schrieb: [ -> ]als auch bei der Qualität des Paintjobs.

Gemessen nach den Kommentare zu Beast und Rhino hat XM wohl für billiges Speedpainting bezahlt. So findet sich auf den Statuen neben dem schlechten Paintjob auch die in die Farbe eingeschlossene Borsten der (Billig)Pinsel.

Seng schreibt zu War Machine

".. thanks to the china team prototype painting department for the great job in just 5 days to get this done before the CNY holidays ..."

So schaut es dann halt auch aus.

An meiner Beast-Statue habe ich nichts auszusetzen gehabt. Auf Rhino bin ich gespannt...
Borsten auf der Statue hatte ich allerdings bislang immer mal wieder bei jedem Hersteller. Egal ob XM, Sideshow oder Prime 1.

Aber wie du schon sagst: Sieht irgendwie übereilt aus. Und wenn man das auch noch halbwegs so kommuniziert, kann man bei der Aussage auf jeden Fall zwischen den Zeilen etwas lesen.