Polystoned - the art of collecting

Bei Amazon gibt es jetzt die Hobbit-Filme in der Kinoversion in 3D als Box:
http://www.amazon.de/gp/product/B00TU1BC...g=polys-21

Und auch als 2D Version:
http://www.amazon.de/gp/product/B00TU1BI...g=polys-21

Mittelerde ist nun auch auf Google Maps:

(Klick ins Bild für höhere Auflösung)



...und für alle Freunde von "Game of Thrones":

(Klick ins Bild für höhere Auflösung)


Cool gemacht mit vielen geilen Details - unbedingt in voller Auflösung anschauen!

Gefunden auf: Quelle

(22.02.2015 00:41)Elvenwarrior schrieb: [ -> ]Wenn er den Film gesehen hat, würde mich mal interessieren, wieso Euch der Film so gut gefallen hat...

Besser spät als nie, hier noch mein Eindruck nach dem Kinobesuch vor drei Wochen:

Ich habe den dritten Teil als guten, versöhnlichen Abschluss der Trilogie empfunden und wurde gut unterhalten. Die paar Slapstick-Einlagen (diesmal zum Glück etwas in der Zahl reduziert) sehe ich den Drehbuchschreibern nach. Die nicht genügend tief gezeichneten Charakter haben mich da schon eher gestört und dass einige im letzten Teil nur ein paar Sekunden "Screentime" erhalten haben war schade (Beorn wird noch kurz ins Getümmel geworfen, verwandelt sich... und Cut!).

Alles in allem bin ich nicht überwältigt, aber auch nicht so enttäuscht wie manche hier und bin froh, dass ich den Film (gerade noch) auf der Grossleinwand geniessen konnte. Ich freue mich schon auf die letzte Extended Edition!

Die Kritik weiter

Pro oder contra 3D HFR kann ich nicht viel sagen. Dass der Film in 3D und HFR gezeigt wurde, ist mir eigentlich gar nicht aufgefallen, wahrscheinlich eben weil mich der Film so gut unterhalten hat, dass ich mich von der Technik nicht ablenken liess.

Als Note würde ich wohl so eine 6.5/10 geben.

Den Massstab "Herr der Ringe-Trilogie" habe ich schon nach dem ersten Teil nicht mehr angelegt. Die "alte" Trilogie bleibt nach wie vor unerreicht.

Nice

Hatte jetzt in letzter Zeit mal wieder alle Hobbit/Hdr Teile gesehn....eben gerade den letzten . Bevor ich es wieder vergesse mal eine Frage an die Experten.
Durchaus möglich das die Frage nur durch die Filme entsteht weil es dort anders interpretiert wird.
Gollum verliert den Ring ja an Bilbo der ihn dann 60 Jahre für sich behält usw. Wieso ist Gollum in der Zeit eigentlich nicht stärker gealtert oder reicht alleine der sehr lange Besitz aus um ihn nicht so schnell altern zu lassen wie Bilbo, nachdem der ihn an Frodo gegeben hat ?

Die Daten im Film scheinen ja eh nicht zu stimmen wenn ich jetzt blos mal so nachlese das Bilbo beim verlassen von Mittelerde bereits 132 Jahre alt ist. Laut den Filmen müsste er um die 116 sein. Oder wann kommt Frodo zum ersten mal in Bruchtal an ?

Vielleicht könnt ihr die Sache aufklären.

Weis wohl keiner ^^ ...immerhin hab ich gerade gelesen das Frodo eigentlich erst 17 Jahre nach Bilbo in Bruchtal eintrifft. Trotzdem müsste Gollum ohne den Ring innerhalb der 60 Jahre schon ein Greis geworden sein.
Und da er auch blos ein Hobbit ist und vor dem Ring sicher schon 40 war (Frodo sieht mit seinen 30 zumindest jünger aus ^^) müsste er um die 100 echte Jahre sein und dürfte eigentlich kaum noch so rumspringen wie ein junges Reh ^^.

Laut Buch bleibt Frodo ja noch einige Jahre im Auenland, nachdem Bilbo aufgebrochen ist nach Bruchtal. Im Film geht das ja rubbel-die-Katz.
Ich glaube es war so, dass Bilbo auf der Feier seinen 111. Geburtstag feiert und Frodo seinen 33.
Ich erkläre es mir auch so, dass die "Nachwirkungen" von 500 Jahre Ring tragen, Gollum noch langsamer altern lassen, als es ein Hobbit ja eh schon tut. Eine Erklärung im Film gibt es dafür nicht, nur während man den Ring trägt, altert man sehr langsam. Gollums Alter dazwischen wird nicht thematisiert. Sorry, mehr Info kann ich Dir auch nicht geben.
Edit: http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/...Hauptseite vielleicht ... ?

Hatte schon ein wenig rumgesucht zu Gollum, aber anscheinend wird es nur als Fakt angesehn das er eben so alt geworden ist durch den Ring und dann halt wieder in Moria auf der Fährte ist.
Die These mit dem 500 Jahre und langsamer altern scheint wohl das einzig logische zu sein nur direkt erklärt wird es nicht. Hat Tolkien sicher vergessen ^^.

Das mit dem Alter von Bilbo und seinem Geburtstag bzw dem von Frodo stand alles mit dabei, mit der Gefangenschaft von Gollum auch durch Gandalf/Aragorn was ebenfalls nicht im Film vorkam.
Dachte halt es wäre schonmal diskutiert wurden irgendwo bzw es gäbe eine Erklärung die jeder Tolkien Fan Nachts um 3 Uhr aufsagen könnte.

So langsam erklären sich mir die Filme.

Zitat:“Because Guillermo Del Toro had to leave and I jumped in and took over, we didn’t wind the clock back a year and a half and give me a year and a half prep to design the movie, which was different to what he was doing,” reveals Jackson. “It was impossible, and as a result of it being impossible I just started shooting the movie with most of it not prepped at all.

“You’re going on to a set and you’re winging it, you’ve got these massively complicated scenes, no storyboards and you’re making it up there and then on the spot […] I spent most of The Hobbit feeling like I was not on top of it ][…] even from a script point of view Fran [Walsh], Philippa [Boyens] and I hadn’t got the entire scripts written to our satisfaction so that was a very high pressure situation.”

Wenn ihm die Bedingungen nicht gepasst haben, warum hat er dann den Job angenommen ?

Man sieht dem Film ja an, dass del Toro schon einiges an Designs eingebracht hatte. Allein die ganzen Orks und Oger bei der Schlacht in Teil 3 schreien ja quasi seinen Stil heraus.
Und dass die scripts anscheinend nicht zufriedenstellend fertig geworden sind, sieht man ja auch. Allein die Dialoge in Teil 3....katastrophal.

Gehört diese Aussage jetzt mit zur Marketing Strategie für die letzte SEE ? Kommt ja genau zum richtigen Zeitpunkt. Aber jetzt sich so aus der Sache rauszuwinden, finde ich auch nicht ok. Er hat die Hobbit Filme nunmal vermurkst, dann kann er wenigstens dazu stehen. Oder überarbeitete CGI Versionen in 10 Jahren rausbringen, in denen Azog zuerst schiesst