Peitschen waren schon immer lässiger - fragt mal Indy oder die Domina Eures Vertrauens um die Ecke.
Im Endeffekt muss ja jeder selbst wissen, wofür er sein Geld auf den Tisch legt. Das alte Weta-Flair hat der Neue jedenfalls nicht und kann er auch gar nicht haben.
Es liegt also abseits vom leider fragwürdig ausgeführten Schwert, das meines Erachtens sehr den Übersee-Geschmack bedient, auch letzten Endes nicht unbedingt am Sculpt dieser Neuauflage.
Original ist Original und Neuauflage ist Neuauflage - das wird in 100 Jahren noch so sein.
Kann dem neuen Balrog auch nix abgewinnen. Den Alten hab ich damals leider verpasst. :(
Aber dafür freu ich mich auf Smaug
Freu mich auch auf Smaug - und besonders natürlich auf den neuen super ausschauenden,mit toller Pose,großartigem Flammenschwert und klasse Base gesculpteten neuaufgelegten BALROG
Schwert hin oder her.... auch dieser Balrog ist wirklich super! Punkt.
(06.10.2014 14:54)Buzzie schrieb: [ -> ]Also ich verstehe das ganze Rumgeheule hier nicht...
Ich schon. Ich finde auch, das Schwert sieht voll daneben aus - bestellt habe ich trotzdem.
Hat man einen, will man alle.
Klar, Peitsche ist definitiv cooler.
Aber besser ein Balrog mit Schwert, wie eine Sammlung ohne Balrog.
Zum Thema kitsch: Wieso sollte ein Flammenschwert kitschiger sein wie eine Flammenpeitsche?
(06.10.2014 19:20)MicMac schrieb: [ -> ]Zum Thema kitsch: Wieso sollte ein Flammenschwert kitschiger sein wie eine Flammenpeitsche?
Was den Sculpt des Schwertes lächerlich wirken lässt, ist der vermurkste Maßstab der Schwert-Flammen. Wenn man sich die Größe des Balrogs vor Augen hält, können die Flammen einfach nicht so modeliert sein, wie sie uns Weta präsentiert. Dann hätte der Balrog im "Reallife" eine Größe von nem geschätzen Meter, wenn überhaupt. Das unterstützt natürlich auch das aufkommende Gefühl ein Accessoire vor sich zu haben, das oft Action-Figuren beigelegt wird. Dort werden Übertreibungen (im Sculpt etc.) mit Absicht eingepflegt und wenn es als Action-Figur deklariert wird, soll es von mir aus auch so sein. Aber Weta hatte sicherlich nicht vor, "Action-Figur-Sehnsüchte" zu stillen - somit ist das Schwert in meinen Augen in den Sand gesetzt. Erinnert mich an die Folienbeklebung eines Hot Rods.
(06.10.2014 20:45)RedStorm schrieb: [ -> ] (06.10.2014 19:20)MicMac schrieb: [ -> ]Zum Thema kitsch: Wieso sollte ein Flammenschwert kitschiger sein wie eine Flammenpeitsche?
Was den Sculpt des Schwertes lächerlich wirken lässt, ist der vermurkste Maßstab der Schwert-Flammen. Wenn man sich die Größe des Balrogs vor Augen hält, können die Flammen einfach nicht so modeliert sein, wie sie uns Weta präsentiert. Dann hätte der Balrog im "Reallife" eine Größe von nem geschätzen Meter, wenn überhaupt. Das unterstützt natürlich auch das aufkommende Gefühl ein Accessoire vor sich zu haben, das oft Action-Figuren beigelegt wird. Dort werden Übertreibungen (im Sculpt etc.) mit Absicht eingepflegt und wenn es als Action-Figur deklariert wird, soll es von mir aus auch so sein. Aber Weta hatte sicherlich nicht vor, "Action-Figur-Sehnsüchte" zu stillen - somit ist das Schwert in meinen Augen in den Sand gesetzt. Erinnert mich an die Folienbeklebung eines Hot Rods.
Also, wo du Recht hast hast du Recht!!
Habe mal einige Bilder des neuen Balrog Freunden gezeigt die mit Statuen nicht viel anfangen können.Jeder wirklich jeder sagte mir das dieses Feuerschwert was eher zu einer Spielzeugfigur passen würde die Statue völlig versaut hat.
Ich bin traurig uns sauer auf Weta obwohl ich den Alten habe, gerne hätte ich den Neuen bei mir aufgenommen:(
