(15.03.2015 17:58)Morkhero schrieb: [ -> ]Bei mir geht MUP nur entweder normal ausgelöst oder mit Fernbedienung. Wie soll die Spiegelvorauslösung zeitverzögert funktionieren ? Auf der Fernbedienung muss man ja auch zweimal drücken bzw glaub mit Einstellung drücken und wieder loslassen oder so ka.
Na der Druck auf den Auslöser klappt den Spiegel hoch und startet den Timer (10sek. damit das wackeln ausschwingen kann) und wenn der Timer abläuft macht er das Foto
(15.03.2015 17:58)Morkhero schrieb: [ -> ]Aber ich hab einen Tisch drunter und dessen Höhe muss ich ja schonmal überbieten.
Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung....Stativ auf Tisch stellen
Schon klar, es ist ja auch ein Reisestativ. Dafür das es so wackelfrei ist, ist es erstaunlich leicht und günstig. Für hier hab ich auch ein schweres Holzstativ, aber meistens nehm ich dann doch das Reisestativ her, da das weniger gefummel ist und wenn man etwas kreativ ist (siehe Tisch), ist die Höhe kein Problem.
(15.03.2015 18:44)ravagor schrieb: [ -> ]Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung....Stativ auf Tisch stellen
Ich finde es nicht sehr praktikabel neben einem Stativ immer einen Tisch dabei haben zu müssen ;-)
Da nehme ich dann doch lieber ein größeres Stativ.
@ ravagor
Wie gesagt zumindest bei meiner gibt es diese Option nicht. MUP entweder normal oder mit Fernbedienung.
Was das Stativ angeht hätte ich da gerne noch eins mit Galgen und bei meinem eine bessere Einstellmöglichkeit bei Hochformat, denn dort kann man eigentlich nur mit den Füssen neigen.
ja mit dem Hochformat muss ich mich auch mal beschäftigen, aber aus anderen Gründen.
Ich mach bei Landschaftsaufnahmen gern mehrere Fotos nebeneinander und bastel die dann zu einer 3D-Kugel zusammen (zumindest ohne Himmel und Boden). Auf jeden Fall darf, um das perfekt stitchen zu können, der Drehpunkt der Kamera sich nicht verändern.
Querformat ist kein Problem, aber bei dem üblichen Hochformat ist der Mittelpunkt der Kamera ja nicht im Mittelpunkt des Statives und so verschiebt sich das immer.
Oh ok das ist natürlich eine besondere Herausforderung. Dazu wäre es wohl am besten wenn man eine drehbare (gibts das ?) Stativschelle für das Objektiv hat. Aber ok das ist dann natürlich auch nicht der Mittelpunkt.
Mit Panorama hab ich keine Erfahrung mit einem Kugelpanorama daher erst recht nicht. ^^
Ist schon interessant
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1137600
Normale Panoramen gefallen mir ansonsten aber nicht. Sie enthalten viel zu viel Bildfülle die man auf einem normalen Monitor eh nicht so zeigen kann.
ja das ist eine Wissenschaft für sich. Bisher mach ich das immer aus der Hand, aber wenn nahe Objekte da sind führt das Zwangsläufig zu Fehlern. z.B. Geländer die nicht zueinander passen.
Hier mal ein Beispiel:
http://www.fabian-ebi.com/wordpress-date...mages.html
Ich weiß der Schatten ist nicht optimal, aber bei der tiefstehenden Sonne und 360° kommt man nicht aus...
Das sieht aber auf jeden Fall phänomenal aus !!²
Der Aufwand scheint sich dafür wirklich zu lohnen, wobei es hier in dem Fall natürlich die Umgebung ist. Sich bei der Aussicht überhaupt darauf konzentrieren zu können.... ^^
Kam gerade im 500px-Newsletter und passt ja zum Thema
Splash Heroes
Das Galileo-Video (im Artikel) ist interessant. Was für ein Aufwand, aber das Endergebnis ist schon sau stark.