Polystoned - the art of collecting

Um das Gesicht geht es mir gar nicht so, eher die Kanten und Linien sind so unsauber gemacht.

Na ja. Im direkten Vergleich finde ich das von SSC schon viel besser.

http://www.sideshowcollectors.com/images...ress10.jpg

XM
http://xm-studios.com/media/1069/ironman2.jpg

edit:
Die Kanten und Linien finde ich bei XM auch nicht gut.

Für mich gehört zu einem IM gerade als Statue in 1/4 ein Light-Up. Das bietet mir XM leider nicht im Vergleich zu Sideshow. Ob es im Gegensatz zum Mark 42 nun später im Mark VII enthalten sein wird bezweifel ich. Auch bin ich gerade nicht begeistert von den ganzen Einzelteilen, wenn es so kommen sollte.

Was den Kopf betrifft wurde der XM wohl mit einem Blitz fotografiert, warten wir mal InHand Bilder ab oder Video. Trotzdem sieht die Farbe etwas unruhig aus auf dem Mark 42.

(27.06.2014 13:17)Anti78 schrieb: [ -> ]Na ja. Im direkten Vergleich finde ich das von SSC schon viel besser.

Direkt Ja, nur kein objektiver Vergleich. Die XM Version auf dem Photo kommt wirklich nicht überzeugend rüber, was allerdings zum Teil dem Paintjob und der Überbeleuchtung verschuldet ist. Das Hochglanz Promo Photoshop Bild von Sideshow aus einer geschätzten Entfernung von einem Meter als Detailvergleich heranzuziehen zeigt mir leider gar nichts darüber wie dessen Verarbeitung ist.

Ich würde mal abwarten bis die ersten Sammler Nahaufnahmen von beiden Statuen ablichten und ins Netz stellen, dann kann man sich über die Handwerksarbeit bzw. der jeweiligen Verarbeitung eine sachliche Meinung bilden.

(27.06.2014 16:34)Silver Surfer schrieb: [ -> ]Direkt Ja, nur kein objektiver Vergleich. Die XM Version auf dem Photo kommt wirklich nicht überzeugend rüber, was allerdings zum Teil dem Paintjob und der Überbeleuchtung verschuldet ist. Das Hochglanz Promo Photoshop Bild von Sideshow aus einer geschätzten Entfernung von einem Meter als Detailvergleich heranzuziehen zeigt mir leider gar nichts darüber wie dessen Verarbeitung ist.

Ich würde mal abwarten bis die ersten Sammler Nahaufnahmen von beiden Statuen ablichten und ins Netz stellen, dann kann man sich über die Handwerksarbeit bzw. der jeweiligen Verarbeitung eine sachliche Meinung bilden.

Das ist klar. Arbeite ja selbst viel mit Photoshop und Co und weiß, was man alles mit Fotos anfangen kann.

Aber im Vergleich zu meinen Sideshow-Statuen die ich zuhause habe, finde ich die Verarbeitung und das Facesculpt von SSC viel besser als es das Bild von XM zeigt. Das Painting sowie die Oberflächenstruktur ist bei XM ja wirklich nicht so prall wenn man das Foto sieht. Und das liegt nicht an dem überbelichteten Bild.

Also hier stimmt mMn einfach alles. Sculpt, Pose, Base, Paintjob. Einfach nur geil.

Um ehrlich zu sein mag ich die Base überhaupt nicht, schöne Idee, aber nein danke. Für die erste Pose trifft sie es 100%, aber bei dem Mark VII im Flug hätten sie auch diese Cola Dose nehmen könnne. Hoffe SS kommt mit einer besseren Base. Auch das man die Klappen nicht schließen kann, gefällt nicht.

Paintjob ist noch nicht perfekt, sonst wäre die silberne Ummantelung in der Armbeuge Rot. Auch wenn der Helm hier oben in der Mitte noch Gold ist haben sie das schon in Rot geändert wie man woanders sah.

Grundsätzlich bin ich wenig begeistert das man bei einer "Statue" Arme und Beine ändern kann. Hoffe da auf die SS Version.

Update Post 1 mit den offiziellen Bildern.