(31.03.2014 20:59)cosmic schrieb: [ -> ]Warum heisst es Diorama? Ist nur der Frosch, oder?
Das habe ich mich auch schon gefragt. Sideshow bietet beide gleichzeitig an und das auch noch auf der selben Seite. Desweiteren kann man beide zusammen ordern und spart sich dabei 20$ (Thor Reg & Ex 439.99.-$ + Thor Frog 99,99.-$).
Es scheint sich wohl wirklich auf den Thor Premium Format als Diorama zu beziehen.
Ah... Ja, verstehe, danke
So jetzt hab ich mich mal durch die Foren durchgearbeitet. Thor Frog war ursprünglich als Exclusive angedacht, Sideshow entschied sich dann aber ihn seperat anzubieten. Jetzt wissen wir dann auch wie das Schwert entstanden ist - aus der Zeitnot heraus.
Ich fand die ursprüngliche Idee genial, auf der anderen Seite hat jetzt jeder die Chance auf den kleinen grünen.
Aber ich muss gestehen, dass mir die Büste, die domer vom Thor Frog, oder auch "Throg" hat besser gefällt,
da dieser mehr nach Comic-Style aussieht (die muskulösen Ärmchen, das Gesicht mit dem offenen Maul) !!!
Während das kommende Diorama fast schon so wirkt, als ob man einen "echten" Frosch (ausgestopft)
in die Thor-Klamotten gesteckt hätte, da geht mir der abgefahrene "Comic-Effekt", der das ganze auch
ein wenig witzig macht, wieder verloren...
P.S.:
Schaut Euch mal die "Stiellänge" der ganzen Hammer der Büsten an, das wäre doch eine annehmbare "Doppelhandlänge" !!!
(31.03.2014 13:39)domer schrieb: [ -> ]Also meinen Bowen Throg mag ich nicht mehr hergeben.... 
Du hast ja aber auch ein Hammer Quartett da stehen. Da passt´s dann auch
(31.03.2014 23:38)Jake Diablo schrieb: [ -> ]Aber ich muss gestehen, dass mir die Büste, die domer vom Thor Frog, oder auch "Throg" hat besser gefällt.........
Eben, da ist eine gewisse Haltung wie in der Comicvorlage erkennbar.
Beim SSW denke ich dem fällt vor Schwäche und Teilnahmslosigkeit der schon zu kleine Hammer auch noch fast aus der Hmmm.. Pfote, Pranke, zum Teufel Hand.
Außerdem hat er viel zu kleine Flügel an dem ebenfalls zu kleinen Helmchen auf dem grossen Kopf.
Bei der Größe hätte der auch gut als EX durchgehen können den Thor.
(01.04.2014 02:53)shopas schrieb: [ -> ]Bei der Größe hätte der auch gut als EX durchgehen können den Thor.
Ich bin froh, dass ich mir diese klägliche Gestalt welche bei mir aus dem Fitnessstudio entstammen könnte und sich "modern Thor" nennt nicht kaufen muss um an den Frosch zu kommen.
Der Künstler welchem dieser Thor entsprungen ist hat mich mit den Zeichnungen in den von der Story her guten Comics genug gequält.
Nette Idee und ganz klar ist auch, dass wenn er ein Erfolg wird; Sideshow hier eine weitere Sparte mit extremen nebencharakteren aufmachen könnte (den Rubel lassen die sich nicht ergehen), aber die Story um Thor Frog ist echt hanebüchen...Loki verwendelt seine Bruder in einen Frosch, der immer noch weiter mit dem Mini-Hammer kämpft und eine Schar Tierchen um sich herumsammelt. Naja. Ich verstehe es ja auch, wenn das einem zusagt (jedem dasseine), aber die Sideshow Version hier ist dazu noch extrem schwach. Wie Jake oben bereits sagt: es ist ein realer Frosch, der nichts mit dem Comic-Scharme zu tun hat. Was soll sowas? Der Bowen gefällt selbst mir, weil da auch ein gewisser Style dahintersteckt, aber der hier??
![[Bild: oqcbup2g.jpg]](http://s14.directupload.net/images/140401/oqcbup2g.jpg)