Ich habe mir jetzt doch mal Terminator 5 angeschaut.
Irgendwie konnte ich nicht widerstehen, bei den gegensätzlichen Meinungen.
Fazit:
Den Teil kauf ich nicht mal vom Grabbeltisch.
5 Mark das in Teil 6 getanzt und Teil 7 erklärt wird, warum gerade Zahncreme- und Haargelfabriken, den Atomkrieg unbeschadet überstanden haben.
Mich schüttelt es jetzt noch.
Ja ein paar witzige Momente gab es, allerdings ist nichts witziges dabei, wenn Killercyborgs die Reste des atomaren Holocausts ausrotten.
Jede zweite Szene ist völlig vorhersehbar und die Schauspieler sind echt unterirdisch.
PS: Nebst Zahncreme- und Haargelfabriken, scheinen auch noch McFit und Fitnessnahrung Filialen zu betreiben.
Sorry da passt auch überhaupt nichts zusammen.
Aufgrund der positiven Kritiken hier war ich eben auch mal zu Terminator.
Kann mich da Kgberlin nur anschließen. Einer der wenigen Filme wo ich mal froh war als es vorüber war, sonst warte ich noch ne Weile am Schluss, hier hab ich schon die Brille eher abgesetzt und bin gleich gegangen.
Irgendwie ist der Film ein totales durcheinander, das am Ende übrigens auch vorhersehbar (wer ihn gesehen hat weis was ich meine).
Allerdings muss ich sagen das ich auch total abgedrehte Sachen anschaun kann und mich nicht unbedingt an Vorgängern festklammere, aber zum einen wird hier versucht mit aller Macht eine Geschichte zu konstruieren und zum anderen hab ich ein Problem mit dem John Connor Schauspieler (weis den Namen gar nicht und will ihn auch gar nicht wissen). Ich konnte den Typen schon im Trailer nicht ausstehen, das hat sich im ganzen Film nicht gebessert. Sarah Connor ist ebenfalls vollkommen unglaubwürdig. Ein Sarah Schnuckelschnäuzchen passt einfach nicht. Gibt sich hart, sieht aber nicht im mindestens danach aus. Kyle Reese ist ok.
Positiv war für mich aber trotz allem Schwarzenegger, nicht weil er eben DER Terminator ist, nein er schauspielert recht glaubwürdig und man nimmt ihm die Rolle ab. Über seine Mundakrobatik konnte ich allerdings nicht lachen.
Die anderen im Kino haben sich aber anscheinend köstlich amüsiert..... scheiden sich wohl die Geister an dem Film.
Ich weis nicht wie ich ihn bewerten soll, rein von der Action her ist er schon gut gemacht nur kann ich einfach nicht über die anderen Kritikpunkte drüberwegsehen, also bewerte ich lieber gar nicht.
Ach komm Morki, sei ehrlich.
Ich habe bisher 3 Sachen gelesen, die für den Film sprechen sollen.
1. Er ist witzig.
2. Die Effekte.
3. .. hab ich vergessen.
Witzig? Witzig war Terminator 3, mit der Pornobrille.
Effekte? Wäre der Film vor 15 Jahren erschienen, hätte man gedacht der VHS Player oder das Band ist defekt.
Zeitlupe, die neue Krankheit der Filmkunst.
Kein Wunder das alle Filme 2 Stunden geeeeehhheeeeeeeeeeennnnn... oh da war wieder eine ....
John Conner? Kann man in die Tonne kloppen.
Würde der vor mir die Ansprache halten, ich würde lachend vor einen HK springen.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich da 2 1/5 Stunden gesehen habe.
Magazine laden, Arnolds Grinsen und irgendwie war es befremdlich bei einem Terminator Film darauf zu geifern, die Hupen von "Sarah" sehen zu wollen
Die Frau ist ein Killer, eine Amazone mit Herz, eine Visionärin.
Kein Gucci Püppchen die einen T-1000 mit 3 Schuss stoppt und so langsam abgedroschene Sprüche klopft.
Ich habe Angst. Wovor?
Paris Hilton als Sarah und Glöckler als John.
Ich kann mir das aber vorstellen.
Schlimm genug
(17.07.2015 21:12)KGBerlin schrieb: [ -> ]Zeitlupe, die neue Krankheit der Filmkunst.
Kein Wunder das alle Filme 2 Stunden geeeeehhheeeeeeeeeeennnnn... oh da war wieder eine ....
Da bin ich bei dir. Ich denk mir bei jedem Film wenn eine Zeitlupe vorkommt: "John Woo und die 90er wollen diesen Film zurück"
Zeitlupen haben in einem Film nichts zu suchen. Ein guter Regisseur bringt das auch in Realgeschwindigkeit rüber was er aussagen möchte.
Mir hat ja schon der Überschlag des Busses im Trailer schon gereicht um ihn auf die "wird nicht gesehen"-Liste zu setzen...
Hab den letzten aufgrund des Trailers und der Kritiken nicht gesehen und kann auch ohne den neuen gut Leben.
Abgesehn von der Story ist ein passender Schauspieler für die jeweilige Rolle das A und O.
Rückblickend gesehn war Star Trek für mich eins der positiven Beispiele auch wenn das einige sicher anders sehen ^^. Eher nicht so bekannte Schauspieler müssen also nicht schlecht sein. Bei den Avengers ist Tom Hiddleston z.b. ein Favorit. Alleine schon seine Mimik (man muss einfach lachen wenn er so grinst), schade das Sideshow genau DAS bei der kommenden Loki Figur nicht zum Ausdruck bringt und ihm einen eher untypischen Blick spendiert.
Wäre also Terminator 5 zumindest was John und Sarah angeht (bzw auch der T1000) anders besetzt gewesen... wärs für mich besser ausgefallen. Finds schade um die ganze Mühe mit Schwarzenegger .... er hätte wenigstens ein paar charismatischere Schauspielern um sich herum gebraucht.
(17.07.2015 21:24)ravagor schrieb: [ -> ]Mir hat ja schon der Überschlag des Busses im Trailer schon gereicht um ihn auf die "wird nicht gesehen"-Liste zu setzen...
Ganz genau so ist es
Der Trailer hat eh schon die "besten" Szenen vom Film, wozu sich da noch das lange Elend antun ? Verschwendete Lebenszeit und vor allem Geld ausgegeben, dass die Hollywood-Macher noch bestärkt, diese billig-Film-Schiene weiter zu fahren. Billig im Sinne von einfache bis keine Story, möglichst viel (aber billige) CGI und günstige Schauspieler. Nennt man meistens Sequels, was da bei raus kommt
Mich würde allerdings schon ein bischen interessieren, was am Ende so erwähnenswertes passiert. Kann mir das mal jemand im Spoiler oder per PN schicken ?
Beim neuen Terminator haben mir die Trailer schon nicht zugesagt. Als er dann mit FSK12 an den Start ging war er komplett von meiner Bildfläche verschwunden.
Ich geh heute rein ;D .. da im Zoopalast beim Gucken liegen kann, hoffe ich nicht einzuschlafen ;D .. 2D natuerlich.
@Elvenwarrior
Falls du das mit dem Ende meinst was ich geschrieben hatte das ist nur ein Detail aber ok hier im Spoiler: