Polystoned - the art of collecting

(16.05.2020 18:50)pielandreas schrieb: [ -> ]Wenn du es besser hin bekommst, dann bitte

Bitte nicht so ein Niveu. Man kann auch Dinge kritisieren, die man selber nicht kann. Du kannst es ja scheinbar auch nicht besser als ein Multimillionen Dolalr Konzern und beschwerst dich dennoch. Oder um beim Grund-Thema dieses Forums zu bleiben, dürfte ich bei irgendwelchen Statuen dann auch das Sculpting oder den Paintjob nur kritisieren, wenn ich selber modellieren kann oder ein Ass mit dem Pinsel bin?

(16.05.2020 18:50)pielandreas schrieb: [ -> ]Traurig das es ein Multimillionen Dollar Budget es nicht hinbekommt, die Deep Fake Variante ist da zig Mal besser und wird in naher Zukunft wohl auch noch besser werden, je mehr Ausgangsmaterial du hast und Zeit, umso besser wird es.

Dann scheiden sich daran die Geister. So wie in dem Video zu sehen, würde ich die R1 Variante der Deepfake Variante auf jeden Fall vorziehen

(16.05.2020 18:09)pielandreas schrieb: [ -> ]Von misslungenen Kopf wohl nix gemerkt, es wurden 500 Bilder benutzt und ein 800$ PC, dann noch 24Stunden rechnen, besser als das CGI von Lucasfilm

Man kann ja viel behaupten.
Ob es nun besser ist muss jeder selber wissen.
Manchmal fehlt auch einem Studio die Zeit oder/und Geld das alles perfekt hinzubekommen.Ein Hobbytüftler hat da wesentlich mehr Zeit um ein paar Sekunden Filmmaterial zu perfektionieren,dafür hat er sich fairerweise die Vorlage des Studios geklaut.

Deepfake ist eine freie Software, die sich jeder holen kann, wurde nach meinen Wissen in der Filmbranche auch nicht verwendet

In meinen Augen ein sehr gefährliches Werkzeug.

Bitte nicht soviel sabbern...

Ich habe sowas von The Lord of the Rings, wer gibt mir 34k $ dafür?

Und sorry, ich hab nicht gesabbert.

Coruscant ruft und Rohan wird antworten